Utilisation des Gardiens

Nous souhaitons avoir votre opinion sur les règlements en cours. Nous pensons les revoir et avoir une discussion a ce sujet au draft du 15 juin.

Lien aux reglements: http://www.lhhahockey.com/File/Reglements.php

J'ajouterais un minimum de game joué par le meilleur gardien. Question d'éviter le "all in for Dahlin" ou McDavid et autres.

J'opterais pour un 45 matchs par le meilleur des goalers. (Si le différentiel des OV est de 2 ou moins)
55 matchs (si le différentiel des goalers est de 3 ou +) ou qqch du genre.

Le All in pour Dahlin pour moi n'est pas un problème. De toute facon si je veux planter je vais le faire avec ou sans un réglement.

Je vais l'échanger mon gardien, respecter le plancher avec un joueur sur payé...

Je pense qu'il faut laisser la liberté d'agir au DG.

Martin, je comprends qu'un DG veuille aller "All in for Dahlin", mais je n'ai jamais vue une équipe NHL faire garder son gardien auxiliaire plus souvent que son #1 dans le but d'aller au plus profond du classement. Ce serait non seulement irrespectueux pour les fans et encore plus pour les joueurs de l'équipe.

Considérant que c'est un simulateur, il faut se donner des règles pour éviter de telles choses. C'est mon point de vue, mais je semble être le seul.

C’est juste que le cas des gardiens est tellement pas évident à comprendre avec le simulateur...ton backup pourrait afficher des meilleures stats que ton #1 si les cotes sont proches.

Mais bon, avec la règle du +3 (environ) d’overall, ca pourrait passer

Vivant une reconstruction cette année, je ne crois pas que d'ajouter un minimum de minutes jouées change qqch.

Luongo (28 GP) 7-17-4 3,59GAA et 0,859%
Kuemper (18 GP) 5-9-2 2,46GAA et 0,922%

J'ai même mis une commandite sur Kuemper au lieu de Luongo cette année vu les stats.

Comment je vois les choses, c'est tout ou rien. Si tu penses avoir l'équipe pour te rendre loin, go for it. Si non, j'aime mieux vider le maximum des mes vétérans parce que ça ne me donne absolument rien d'en garder 2-3 et de les perdre à la fin de leurs contrats contre rien. Il vont juste m'aider à avoir des moins bons choix à la fin de l'année et ne me donneront rien en bout de ligne.

C'est un simulateur, il y a rarement des équipes "cendrillon". S'il y en a, c'est difficile de penser que ça va continuer car sur papier, t'es pas supposé gagner. Une ligue simulée, c'est 100% papier. Tu ne vois pas tes plombiers avoir une belle cohésion et bien jouer en équipe. Tu n'as pas non plus de fans à ne pas décevoir. Pis anyway, je ne serais même pas content de gagner la coupe ou d'aller loin avec une mauvaise équipe sur papier.

La chose qui m'énerve le plus, c'est de voir une très bonne équipe qui a un alignement pour gagner ne pas être aimée par le simulateur et avoir un lottery pick. Il n'y a évidemment rien à faire contre ça, et ça contribue à débalançer la ligue. Je trouve ça pire qu'un DG qui vide son club pour rebâtir avec de la jeunesse. T'as ben beau essayer de tout faire pour baisser au classement, ça ne t'assure vraiment pas d'avoir le top pick ni de faire des bons choix rendu au draft.

Bref, je n'ai rien contre une reconstruction, ça reste un beau défi.

Avec le sim c’est dificile de savoir ce qui va marcher !

Talbot a mieux performer que Rask ! Il a jouer la premiere ronde de serie au complet !

Je partage l’avis de Martin ici.

Je considère qu’il est plus sain d’avoir des équipes faibles qui vont devenir forte que d’avoir des équipes prisent dans le milieu. Pour ce qui est des gardiens on le vois souvent... Tristan Jarry à Pittsburgh cette année .. des exemples de gardiens #2 qui ont des solides séquences c’est possible.

Je suis plus pour la liberté et laisser le sim gerer. Meme faire jouer un centre à l’aile. Ça existe selon les besoins d’une equipe.

Tu te reveilles Cham? Les 2 sondages auxquels tu as repondu date de l'an dernier

Anaheim a écrit:

Tu te reveilles Cham? Les 2 sondages auxquels tu as repondu date de l'an dernier

c'est se que je pensais aussi. Je n'osais pas commenter

DG Pittsburgh a écrit:

Anaheim a écrit:

Tu te reveilles Cham? Les 2 sondages auxquels tu as repondu date de l'an dernier

c'est se que je pensais aussi. Je n'osais pas commenter

Ça réveille un gars de gagner la coupe !

DG Isles a écrit:

DG Pittsburgh a écrit:

Anaheim a écrit:

Tu te reveilles Cham? Les 2 sondages auxquels tu as repondu date de l'an dernier

c'est se que je pensais aussi. Je n'osais pas commenter

Ça réveille un gars de gagner la coupe !